《老杨读史》——欢迎关注！请点击上方蓝色字“老杨读史”可一键关注（或微信：yangrong7262）为了提高英语听力的原因，我把美国大选希拉里和川普的三场辩论从头到尾看了几遍，并且看了很多美国原版一些新闻及相关视屏，我的判断是川普赢面较大。我是第一次写这种题材的文章，跟很多专家和业内人士相比是不折不扣的门外汉，是班门弄斧，因为住在邻国加拿大的我既没有在美国居住经历也没有充足的数据资料，所以给自己定位是一个普通局外人对美国大选之我见，仅是凑凑趣而已，不当之处，望诸位海涵。下面说说我为什么觉得川普会胜出。首先，川普所代表的共和党在野已经8年，从党内要求上台的动力和民间想“换换胃口”的动机上，要远大于民主党。从1992年起，民主党共和党都没有出现过能连续执政超过两届的，24年来两党交替执政8年似乎已成规律，两党实力势力基本相当。除非是共和党的总统候选人出现重大问题而导致该人无法获得选民基本认可，一般是指重大丑闻，即便是这样也会被想尽一切办法掩盖，所以这种情况基本不会出现。一般情况下，由于8年执政总是会积攒很多的不满而导致不少选票的丧失；另一方面，即便是感觉不坏甚至是比较满意的选民，他们也似乎有想换换口味要求或者是对在野党有某种期许。这是最为基本面的竞选环境，而很显然，希拉里在这个最重要的条件上输于川普。其次， 从两个人的竞选纲领上看，川普明显胜出一筹。他抛开所谓政治正确，在穆斯林问题、难民问题、非法居民问题、北约合作问题、外交问题尖锐攻击现政府和希拉里，他声称要向北约、韩国、日本、中东等国家收费；控制穆斯林移民；否定奥巴马医疗保险，扬言他若当选一定要废除奥巴马医疗保险这个灾害。否定增税、主张减税，主张把海外企业拉回来，不但增加税收同时增加就业；主张在美国墨西哥边境模仿中国修建长城阻挡墨西哥非法移民，而建造费还要墨西哥政府承担；同时指出现任政府有很多腐败行为。这些观点很新颖，但操作性几何，民众也是众说纷纭，总的来说支持的人不少。希拉里显然稳健得很，相较川普她没有那种很新颖的、吸引眼球竞选主张。她的主张就是对现行政策修正和改善，包括对保险费较大以后可能巨大的奥巴马医疗保险也是持修正态度。因此，川普给人的感觉是想大幅度地变革，而希拉里则是稳步改良，关键是她也只能是这种态度，因为她怎么也不至于去否定奥巴马和民主党的现行政策，不会自己打自己嘴巴，这是她的局限性。相反，川普则可以大肆鞭挞。对此，选民也自然分出两个阵营，这8年尤其是后4年过得不错的选民和保守的、不希望有大的波动的选民自然看好希拉里，还有她刻意拉拢的穆斯林族裔等少数族裔。而这8年过得不好的、岁现实不满的选民则一定会选择川普。 再次，两个候选者的各自优势分析。希拉里曾经做过8年的第一夫人，积攒了极为丰富的人脉关系。克林顿政府很多官员的人选都是希拉里推荐的，并且在这8年中，希拉里也会自然而然地提携很多的公司和个人，这都会成为她坚定的拥趸。此外，希拉里在奥巴马政府还干过一届国务卿，这样，其因为工作关系而落下各种盘根错节的关系自然要远胜于仅为一介商人的川普。川普总说主流媒体被希拉里控制并非妄言。由于奥巴马还在台上，所以，很多明着暗着的资源希拉里都可以享用。川普，虽然身为共是和党推举的候选人，但一直经营公司的他几乎没有从政经验，这是明显的弱势。但这样的弱势者怎么就被共和党推选出来了？原因在于川普有着很多独到的观点，在于他抓住了占美国人口61%的美国白人群体。 根据美国最新的人口统计：欧洲白人占美国总人口的61%；拉美裔依然是最大的少数族裔，他们的总数为4550万，占美国总人口15.1%，位居第二；非洲裔黑人总人口4070万人，占美国总人口14%，位居第三；亚裔人口1502万，占美国总人口大约5%，位居第四；其中华人共有300万，占美国人口比例的1%（虽然华人在美国是少数族裔，但到最后如果双方选票非常接近时，华人的票也有一定的作用）；印第安人和阿拉斯加土著人占0.8%；其他民族的人数占4%。事实上，这些白人中不少人在民主党执政期间过得并不好，失业、低收入、被少数族裔或非法移民侵占生存空间，他们强烈地要求变革，他们应该是川普的强有力的支持者。美国相比加拿大或欧洲，其实还是一个种族歧视较为严重的国家，川普对穆斯林、非法移民的打击很受这些白人欢迎。反之，希拉里则攻击川普歧视穆斯林和墨西哥非法移民，这样她会在这些族裔身上捞到不少选票，虽然政治正确了，但同时会在占大多数的美国白人选票上失分，鱼与熊掌很难兼得。川普很清楚自身的弱点，他攻击希拉里干了三十年什么也做不好，说她有非常差的分析力和判断力，而这正是作为美国总统最可怕的缺陷；而他自己则创造了一个伟大的公司，直接间接安排了数以万计美国人的就业，如果他能成为美国总统，他会把国家经营的像他的公司一样伟大。可以说，这也是勉强自说其圆的一种观点。川普经营房地产、航空公司、职业足球队，是那种比较传统行业的商人，这跟IT等新兴行业不同，需要较强的人脉关系才能玩得转，所以川普应该是精明能干的，并且他还是作家，俨然，他可能会是某些比普通拿工资的打工族眼里的英雄，这也会让有英雄崇拜情结的普通美国人投票选他。两个人的性格、做派迥异。希拉里久浸政坛，老成谋国，她的竞选经验远远丰富于川普。在两个人同台辩论时我感觉川普像个大老粗，既不懂礼貌又不会取悦选民。他的rude是历届总统候选人中少见的， 这势必让他流失不少选票，尤其是上流社会，但所幸选票跟前人人平等，这些影响不会对川普造成致命性。他说脏话，第三节辩论中，他竟然在希拉里说话时说她是“nasty woman”，我感觉非常不妥，我不知道普通美国民众怎么看待他这样骂人？会不会因此丧失一些支持者？至少我是不喜欢这样出言不逊的人。希拉里再怎么不对，在这样辩论的场合也不应该骂人，如果希拉里反过来骂你呢？这样整个总统候选人辩论不是沦落为市井街头像斗鸡一样的闹剧了吗？因此，川普确实不是一个有风度的、有耐心的候选者，正如希拉里所说，核钥匙决不能放在川普这样坏脾气的人手里，同时她指出，如果有人批评川普，川普第一反应就是阴谋、就是陷害，而不是反省自身是否真的有问题。我觉得这说的都算比较中肯。从亲和力、公关手段、气质形象上，川普是大大地不如希拉里。自始至终，我没有看到希拉里用手指过川普一次，而川普则是激动时必用手指希拉里，举止不雅。也许，喜欢新奇的美国人喜欢这个大老粗，认为他朴实可靠，而不像希拉里是老政棍，老于世故，正如川普攻击希拉里那样，希拉里只会说但从来不做，一旦她当了总统，她说的事情一件也不会做，你们（指选民）跟她就四年后再见吧！意思是再选举时当她需要你时又来哄你。说的也不无道理。所以，职业生涯一定会改变一个人，我相信希拉里绝不会生来就如此老于世故、玩世不恭。第四，两个人各有丑闻，希拉里涉及犯罪。丑闻造成了很多美国民众或者是外国人认为这届候选人都不行。但人这一辈子，又有几人能够做到白纸一张？！先说川普，川普的丑闻是一段比白纸黑字还要有打击力的视屏，真的是有声有色有图像！这是对候选者来说是破天荒第一次。这性丑闻一度造成共和党内有撤换川普、造成内部很多人放弃继续支持川普的内乱。如果川普不及时道歉，那他可能真的就不必再继续进行下去了，因为几乎所有的美国人不会认同一个犯了错也拒绝道歉的人。虽然美国人一向觉得他们选择的是能够治理国家的总统，而不是美誉四方的贤人，但川普这种丑闻还是挑战了普通美国人心目中总统形象、品德的底线，并且这丑闻一定会让他铁定丧失一部分选票。然而，对他来说幸运的是希拉里的丑闻烈度远大于他这太过寻常的性丑闻，包括朋友圈、微信群里一些华人女性都对此表示谅解：那个男人一辈子没有精虫上脑的时候呢？但很多很多人不能原谅希拉里的错误，这就是电子邮件事件和班加西美国使馆事件。这两件事希拉里都接受过质询，幸运的是她都能过关。川普咬住紧紧不放，说她渎职、轻视驻外工作人员生命，说她不应该站在台上与他辩论，而应该去监狱坐牢；更直言她和比尔克林顿用自身人脉关系逃脱罪行等等。希拉里曾在一次被质询现场大笑不止，随即被制止，这样的视屏对她也是相当不利。川普一再强调希拉里的各种腐败。对此我是深信不疑的。因为腐败和执政时间一定是成正比例关系的。希拉里从第一夫人到自己成为国务卿这段时间一共12年，这12年会有多少人求到门上面前，不腐败都不行！腐败的低层次是主动腐败，腐败的高层次一定是被动腐败，因为你有权有势，可以给别人办事，何况贵为一国之尊的第一夫人或是作为“一人之下万人之上”的国务卿呢？由此可见，美国四年一次大选是非常好的制度，因为它可能中断当权者可能继续下去的权势和由此而来的腐败。在中国，由于帝制世袭，那种腐败有如一个好端端的苹果，在这样的制度下不断地败坏，直到烂透，然后再被另一个“新鲜的苹果”代替。虽然性质周期不同，但结果是一样的，就是最高领导人无论多长时间都会被新陈代谢掉的。据我所观，希拉里形式大于实质，手段大于真诚，可能她确实没有什么更好的治国良策，在她觉得政治就那样，搞臭竞争者、搞到选票就行了，其它再说，毕竟在政坛混了三十年，都麻木了吧。此外，希拉里的健康问题，让更多的美国人认同她在骗人，是个骗子。因为很多的视屏录像都清清楚楚地记录下希拉里严重的健康问题。最典型的是药效期过后上车前的摔倒（连鞋子都不要了）、头部剧烈摆动（退行性神经病变？）、难以掩饰的剧烈咳嗽（治疗时肺部受伤？）。虽然希拉里尚比川普还小一岁，但她的健康却远远不如川普，心存疑虑者会认为美国总统怎么可以让这样一个患有严重疾病的人去干呢？总之，相较于川普，希拉里有liar的形象存在，在于她健康问题的极力掩饰，和电子邮件事件班加西事件听证时的不清楚、记不住。而这，势必成为她丧失相当一部分选民的最重要原因之一。在克林顿基金和川普基金方面，两人的屁股似乎都不干净，彼此势均力敌、半斤八两。第五，人心求变是主流、是大势所趋。民主党奥巴马执政这8年，还是积攒了不少的问题，影响了美国人的生活，这包括就业、医疗、治安、国外军事开支巨大、国际地位不及从前，等等。大多数人是要求变革的，上面说过，觉得差不多的也要求希望变得更好，这一点毋庸置疑，因此川普再粗糙、再没有经验，大家看在变革的份上都能够谅解他。他虽然貌似得罪了穆斯林和不少的非法移民，丧失了一部分选票（要知道非法移民的在美国出生的子女却有一部分是合法公民，他们握有相当数量的选票）。但总的来说，川普一方面迎合了占大多数人口的白人，另一方面也迎合了很多对现实不满的求新求变者。而希拉里虽从政30年，但川普的“坏经验”之说也被不少选民认可，尤其是电子邮件事件和班加西事件更佐证了这个坏经验之说。虽然希拉里很会煽动，说美国人以后的女儿、母亲、太太、姐妹从她开始都有可能成为总统了，这是美国历史的一个巨大进步，等等，但也有很多清醒者并不认同，倒是女权主义者会竭尽全力支持希拉里。对这二位，我觉得两者有一个让我敬佩的重要共同点，就是都是以七十高龄参选美国总统。不管是什么原因，是不是川普对美国的“恶化”看不下去了，还是希拉里要开启女性总统的破冰之旅，都不重要，重要的是他们在人生的晚年仍然积极地进取、进一步完善完美自己的人生，这对于人生七十古来稀的中国人来说无疑是活生生的一堂教育课！对于那些个未老先衰的年轻人更有启发：一个人做事不要人为限制自己什么时间段该做什么，事实上，你想做什么，什么年龄段都可以去做。言归正传，总之，在赢面上，我看好川普，到底对不对？我们十天后可以初见分晓（最终总统选举应在12月中旬）。2016年10月28日于五立斋